EU AI Act 对翻译行业的影响和我们公司的应对流程见《EU AI Act 与 ITWA 展商的翻译合规》和《EU AI Act 合规翻译落地流程》。这篇写给译员——如果你平时做 MTPE（机器翻译译后编辑），现在的工作流程和半年前不一样了。
MTPE 不再是"机器出稿我改改就行"
半年前 MTPE 的标准工作流很简单：机器翻译出初稿 → 译员校审 → 交付。EU AI Act 生效后，这个流程末尾多了一道关键判断：你对初稿的修改量够不够"实质性"？够的话客户可以不标注 AI，不够的话可能要标注。
对译员来说，这意味着你现在交付的不是"一个改好的译文"，而是"一个改好的译文 + 改了多少的统计 + 一份修改了什么的说明"。多出来的工作不多，但改变了 MTPE 的思维方式——以前 MTPE 追求"改得又快又准"，现在还要兼顾"改得够不够多"。
我们公司对 MTPE 译员的三个新要求
第一，修改量追踪是必须的。我们内部用 Word 修订功能来统计修改量——译员在 MTPE 项目里先把机器翻译初稿粘贴进 Word，打开"跟踪修订"，然后在上面改。改完之后系统自动统计修订数量（去掉纯格式调整和标点修改），译员要在交付单上填写最终修改百分比。40% 以下自动标记为"可能需标注"，50% 以上标记为"可视为实质性修改"。译员不需要自己算，系统会帮你算，但你要保证真的改了足够的内容，不能为了凑比例改一些无关痛痒的地方。
第二，要有合规意识。译员需要知道：你做的 MTPE 译文可能会被客户提交给欧盟的监管机构（CE 认证）或欧盟客户的采购团队。如果修改量不够被客户要求标注，这不是你的责任——但如果你明明修改量很低还签了"可视为实质性修改"，后续如果有合规问题你也要负责。所以译员要对自己的修改量如实评估，不要虚报。
第三，术语库使用必须留下记录。人工翻译的项目（非 MTPE）现在需要来源证明，译员要在内部系统里记录自己使用了哪些术语库、参考了哪些客户历史文件。这不是额外负担——很多译员本来就在用这些资料，现在只是多写一行说明。但记录要准确，不能笼统写"参考了客户术语库"，要写清楚版本号或文件名，这样在合规检查时能对应上。
怎么快速提高 MTPE 的修改量（附实操）
有些译员担心：机器翻译质量越来越好，有时候几乎不用改就能交，怎么凑到 50% 的修改量？有三个实操技巧：
技巧一：调整句式结构。机器翻译最容易被发现的问题是句式太"翻译腔"——"鉴于……情况下"、"根据……的规定"这类表达在中文里还能接受，但工业客户的中文资料需要更地道的表达。把"鉴于本产品采用了新型材料，因此在安装时需注意"改成"这款产品用了新材料，安装时注意以下几点"，一个句子的修改量就上去了，而且译文更符合工业客户的阅读习惯。
技巧二：统一术语表达。机器翻译会把同一个术语在不同位置译成不同的译法——比如在一份半导体规格书里，"wafer" 可能被译成"晶圆"或"晶片"。译员要把全文件的术语统一成客户确认过的标准译法。一份 30 页的文件里可能有上百处术语不统一的地方，全部改过来，修改量很容易到 50%。
技巧三：补充翻译备注。对于可能引起歧义的术语或参数，译员可以在译文旁边加翻译备注——"此处 XX 为行业标准术语，译为 XX 客户已确认"。这不增加正文的句子数，但会被修订统计算进去，同时也提高了译文的可用性。
这三个技巧的好处是：修改量上去了，但没有做无用功——每一处修改都是让译文更好，而不是为了凑比例硬改。
一个现实的建议
EU AI Act 只是全球 AI 监管浪潮中的一波，后续还会有美国、英国、东南亚各自的规则出台。译员需要建立合规意识，而不是把它当作临时负担。MTPE 译员的核心竞争力现在从"改得快"变成了"改得快 + 改得准 + 改得够"。如果你想在 MTPE 领域保持竞争力，就把修改量追踪当作新的工作习惯，而不是额外任务。
想加入我们的 MTPE 译员池，联系我们 请注明你擅长的领域（半导体/机器人/汽车电子/其他）和主要语种。